Het praktijkgericht onderzoek levert een belangrijke bijdrage aan maatschappelijke impact en moet van hoge kwaliteit zijn. Een kwaliteitszorgsysteem zorgt voor de borging en ontwikkeling van de kwaliteit van het praktijkgericht onderzoek, de doorwerking en de organisatie hiervan. De hogescholen hebben individuele kwaliteitszorgstelsels en daarnaast is er een landelijk kwaliteitszorgstelsel samengebracht in het Brancheprotocol Kwaliteitszorg Onderzoek (BKO).
Hogescholen bestaan uit verschillende onderzoekseenheden. Onderzoekseenheden worden op hun kwaliteit beoordeeld door visitatiepanels. De visitatiepanels vatten hun bevindingen samen in een onderzoeksvisitatierapport. De Commissie Evaluatie Kwaliteitszorg Onderzoek (CEKO) beoordeelde deze onderzoeksvisitatierapporten. De resultaten van de bevindingen en aanbevelingen van de CEKO zijn weergegeven in de Monitor Kwaliteitszorg Onderzoek 2024.
Deze indicator kijkt op basis van de resultaten van de Monitor Kwaliteitszorg Onderzoek 2025 naar de ontwikkeling van het kwaliteitszorgsysteem, de kwaliteit van het praktijkgericht onderzoek en de bijdragen van praktijkgericht onderzoek aan de beroepskwaliteit en brede samenleving.
Beoordeling kwaliteitszorg van het praktijkgericht onderzoek in 2025
Aantal onderzoeksvisitatierapporten
| 2025 | Geen oordeel | Onvoldoende | Voldoende | Goed* | Excellent |
|---|---|---|---|---|---|
| Standaard 1: relevant, ambitieus en uitdagend onderzoeksprofiel en onderzoeksprogramma met bijbehorende doelen. | 12 | 5 | |||
| Standaard 2: bijdrage ontwikkeling beroepspraktijk, brede samenleving, onderwijs en onderzoeksdomein. | 8 | 9 | |||
| Standaard 3: voldoet aan de standaarden die in het vakgebied gelden voor het doen van onderzoek. | 13 | 4 | |||
| Standaard 4: organisatie, de inzet van mensen en middelen en samenwerkingsverbanden, netwerken en relaties. | 13 | 4 | |||
| Eindoordeel | 0 | 15 | 2 | ||
| 2024 | Geen oordeel | Onvoldoende | Voldoende | Goed* | Excellent |
| Standaard 1: relevant, ambitieus en uitdagend onderzoeksprofiel en onderzoeksprogramma met bijbehorende doelen. | 10 | 2 | |||
| Standaard 2: bijdrage ontwikkeling beroepspraktijk, brede samenleving, onderwijs en onderzoeksdomein. | 10 | 2 | |||
| Standaard 3: voldoet aan de standaarden die in het vakgebied gelden voor het doen van onderzoek. | 12 | ||||
| Standaard 4: organisatie, de inzet van mensen en middelen en samenwerkingsverbanden, netwerken en relaties. | 1 | 10 | 1 | ||
| Eindoordeel | 5 | 6 | 1 | ||
| 2023 | Geen oordeel | Onvoldoende | Voldoende | Goed | Excellent |
| Standaard 1: relevant, ambitieus en uitdagend onderzoeksprofiel en onderzoeksprogramma met bijbehorende doelen. | 7 | 2 | |||
| Standaard 2: organisatie, de inzet van mensen en middelen en samenwerkingsverbanden, netwerken en relaties. | 7 | 2 | |||
| Standaard 3: voldoet aan de stnadaarden die in het vakgebied gelden voor het doen van onderzoek. | 5 | 4 | |||
| standaard 4: relevantie en impact op de beroepspraktijk; onderwijs en professionalisering en het onderzoeksdomein. | 2 | 7 | |||
| Standaard 5: voert regelmatig en systematisch evaluatie uit van de onderzoeksprocess en resultaten. | 1 | 8 | |||
| Eindoordeel | 1 | 5 | 3 |
CEKO heeft in 2025 zeventien onderzoeksvisitatierapporten van zeven verschillende hogescholen beoordeeld. Dit aantal is hoger dan in 2023 (9) en 2024 (12), wat laat zien dat de implementatie van het nieuwe kwaliteitszorgkader verder op gang komt. In 2023 is de overstap gemaakt van het oude kwaliteitszorgkader (BKO 2016-2022) naar het nieuwe kwaliteitszorgkader (BKO 2023-2028). Hierin is de aandacht voor kwaliteitszorg geen aparte standaard meer, maar geïntegreerd in de andere vier standaarden.
De tabel laat zien dat in 2025 vijftien van de beoordeelde onderzoekseenheden een voldoende scoorden. Twee onderzoekseenheden kregen het eindoordeel excellent.
De relevantie, ambitie en uitdaging van het onderzoeksprofiel en -programma (standaard 1) werd voor vijf van de zeventien onderzoekseenheden als excellent beoordeeld. De overige twaalf onderzoekseenheden kregen een voldoende.
De bijdrage aan de ontwikkeling van de beroepspraktijk, brede samenleving, onderwijs en het onderzoeksdomein (standaard 2) werd bij negen van de zeventien onderzoekseenheden als excellent beoordeeld, en bij de overige acht als voldoende.
De kwaliteit van het praktijkgericht onderzoek (standaard 3) en de organisatie van het praktijkgericht onderzoek (standaard 4) werden voor vier van de zeventien onderzoekseenheden als excellent beoordeeld en voor dertien van de zeventien als voldoende.
Ten opzichte van 2024 wordt in 2025 vaker het oordeel excellent gegeven. In 2024 werden twaalf onderzoeksvisitatierapporten beoordeeld, waarvan zeven een eindoordeel ontvingen. In de eindoordelen werd in 2024 eenmaal het oordeel excellent toegekend, tegenover vijf keer in 2025. Het grootste verschil zien we bij standaard 2: deze wordt in 2025 voor de helft van de onderzoekseenheden als excellent beoordeeld, tegenover twee van de twaalf in 2024. Ook op de standaarden 3 (kwaliteit praktijkgericht onderzoek) en 4 (organisatie praktijkgericht onderzoek) zien we in 2025 vaker het oordeel excellent. Op beide standaarden wordt in 2025 vier maal het oordeel excellent gegeven, een oordeel dat in 2024 aan geen enkele onderzoekseenheid werd toegekend. Vanwege het lage aantal onderzoeksvisitatierapporten per jaar, dienen de cijfers en trends met enige voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.
In aanvulling op deze scores ziet CEKO een stijgende lijn in de kwaliteitszorg van hogescholen: de kwaliteit van de visitatierapporten en bestuurlijke reacties zijn verder professionaliseerd. Ze zagen dat visitatiepanels steeds meer concrete en bruikbare aanbevelingen meegeven aan de onderzoekseenheden. Ook zijn ze positief over de betrokkenheid van de Colleges van Bestuur in de wijze waarop de bestuurlijke reacties worden opgesteld en de aanbevelingen opvolging krijgen.
Metadata:
Bron: Monitor Kwaliteitszorg Onderzoek 2025
Definitie: Hogescholen bestaan uit verschillende onderzoekseenheden. Onderzoekseenheden worden op hun kwaliteit beoordeeld door visitatiepanels. De visitatiepanels vatten hun bevindingen samen in een onderzoeksvisitatierapport. De Commissie Evaluatie Kwaliteitszorg Onderzoek (CEKO) beoordeelde deze onderzoeksvisitatierapporten. De tabel toont de resultaten van deze beoordeling. CEKO heeft zeventien onderzoeksvisitatierapporten van zeven verschillende hogescholen en reacties van het College van Bestuur beoordeeld in 2025. Eén visitatie vond nog plaats op basis van het oude BKO.
* Het oordeel ‘goed’ is in het nieuwe kwaliteitszorgkader (BKO 2023-2028) komen te vervallen.
In het bijbehorende csv bestand zijn ook de cijfers uit 2023 en 2024 in te zien, deze worden niet weergegeven in de tabel. In 2023 verschillen de standaarden ten opzichte van 2024 en 2025.
Beschikbaar: Jaarlijks in augustus
Publicatiedatum: 10 september 2026